Луна-знакомая незнакомка

Посмотри на небо. Какие мысли рождает у тебя в голове это вроде бы всем известное, изученное по школьной программе, такое знакомое и такое близкое к нам, но такое все же загадочное ночное светило? Романтические мечты или, наоборот, наводит грусть и тоску?

Во всяком случае, наша ближайшая соседка Луна никого не оставляет равнодушным.

О том, как Луна появилась на небосводе, существует множество самых разнообразных предположений, как правдоподобных, так и совершенно фантастических.

Среди них в первую очередь хочется упомянуть о теории Чарлза Дарвина, предложенной в 1879 году.

Ученый считал, что и Луна, и Земля находились некогда в жидком состоянии. По его мнению, вся эта раскаленная масса постоянно вращалась, причем по мере остывания скорость вращения увеличивалась, а в самой массе происходил процесс сжатия. Огненная «капля» подверглась чрезмерному ускорению, в результате чего часть её попросту выплеснулась.

Первооснову двух планет разорвало на две части — большую, из которой образовалась Земля, и меньшую, из которой сформировалась Луна.

У этой теории было множество противников — слишком много оставалось нерешенных вопросов, чтоб полностью доверять ей. Например: если Луна и Земля созданы из одного вещества, то почему химический состав у этих планет разный? Что послужило источником силы вращения планеты-прототипа? Современные исследования не имеют данных о том, что в далеком прошлом Земля и Луна составляли единое целое.

• Следующая теория, создателем которой был физик Гарольд Юри, вошла в историю под названием теории захвата (1962).

Ученый предположил, что Земля «захватила» некое блуждающее космическое тело, по всей видимости, астероид. Но и здесь возникло много возражений. Почему тогда у Луны и Земли частично однородный состав? Ведь у захваченного астероида должен быть совершенно иной состав.

Другой вариант этой теории предложили немецкий ученый К. Вейцзеккер и (независимо от него) шведский ученый Х.Альфвен.

По их мнению, изначально Луна была малой планетой Солнечной системы, но постепенно Земля, обладающая большей массой, притянула к себе эту планету, сбила её с орбиты и заставила вращаться вокруг себя.

Казалось бы, все в этой теории логично: прекрасно объясняется однородность состава двух планет. Но нет, опять возникает вопрос: на каком расстоянии находилась луна от Земли? Какой могла быть скорость астероида от захвата его Землей? Если она была слишком высокой, то астероид просто проскочил бы Землю, а если чересчур маленькой, то упал бы на земную поверхность. Как и в случае с расстоянием между Луной и Землей, вероятность оптимального варианта ничтожно мала.

Гипотеза, родоначальником которой был О.Ю. Шмидт, получила название теории двойной планеты.

Ученый придерживается мнения, что земля и Луна образовались одновременно из единого по составу газопылевого облака допланетных тел, вращающихся вокруг Солнца. Эта гипотеза считается самой достоверной, поскольку в ней объясняются особенности состава Луны и Земли.

Существует также версия, названная теорией конденсации.

В соответствии с этой теорией Земля и Луна образовались в одной конденсирующей туманности, в одно и то же время, но независимо друг от друга. По этой версии, при конденсации пылевые частицы притягивались и срастались в планетарное тело.

С этой теорией выразили несогласие многие ученые: ведь пылевые частицы при столкновении должны вовсе не притягиваться, а отталкиваться. После отталкивания они начали бы распадаться на еще более мелкие фрагменты.

Еще одна теория — теория искусственного тела.

По этой теории, Луна — это созданный селенитами искусственный объект. Луна полая внутри, кроет в своих недрах механизмы этого искусственного  спутника, а сверху она замаскирована под безжизненное тело.

Теория хранилища знаний как нельзя лучше соединяется с предыдущей гипотезой.

Если верить ей, то Луна была преднамеренно выведена на орбиту. Давным-давно более высокая цивилизация специально отбуксировала к нашей планете небольшой спутник, создав на нем «клады информации». Однако воспользоваться этими «кладами» человечество сможет только тогда, когда достигнет определенного уровня развития цивилизации. Сторонники этой версии убеждены, что самостоятельно Луна не могла образоваться ни при каких обстоятельствах. Для естественного спутника Земли её орбита совершенно нереальна, а её угловой размер как-будто специально подогнан под угловой размер Солнца. Не слишком ли много совпадений? А, с другой стороны, остается загадкой, кому так понадобилось усовершенствовать Вселенную?

Так что в этой идее, скорее, заложена таинственная легенда, нежели научная теория.

Большинство астрономов сегодня придерживаются кратерной теории возникновения Луны, или теории обломков.

В соответствии с ней миллиарды лет назад тело размером с Марс врезалось в Землю, вытеснив в космос множество каменных осколков; некоторые из них, слившись друг с другом, образовали Луну.

Загадок и предположений о происхождении луны достаточно много, а вот достоверных фактов пока маловато. Правда, недавно благодаря ученым из Университета Мюнстера наука получила лучшее на сегодняшний день объяснение того, когда и как появилась Луна.

Группа геохимиков сопоставили соотношение следовых элементов в породе на Земле, Луне, Марсе и в метеоритах. Сравнение пород позволило точно определить возраст Луны — не менее 4,53 миллиарда лет.

А вот астрономы из Национальной японской астрономической обсерватории в Токио пришли к выводу, что Луна образовалась в результате столкновения Земли с космическим объектом. На основе результатов компьютерного моделирования астрономы сделали вывод, что сильный удар при столкновении планеты с космическим объектом привел бы к испарению вещества и спутник не смог бы образоваться. В случае же «мягкого» столкновения «прародитель» Луны должен был равняться по размерам Марсу и двигаться со скоростью менее 15 км в секунду. А вот столкновение Земли с более крупным объектом не привело бы к формированию Луны, полагают исследователи.